Je reconnais là une juriste. Vous avez la même rhétorique que quelqu’un qui est allé en faculté de droit 
(Ce n’est pas une insulte, je suis passé par là également).
Le premier réflexe qu’il faut avoir, c’est faire la différence entre le droit positif et la science politique. Vous vous appuyez sur un discours officiel qui n’a aucune valeur pour caractériser l’existence ou non d’un Etat.
Que l’opinion internationale considère Daesh comme un usurpateur ne change absolument rien à sa condition étatique, laquelle fait fi de l’opinion. La question est simplement la suivante : Oui ou non Daesh détient-il l’institutionnalisation de la violence sur les territoires qu’il contrôle ?
Que le territoire soit reconnu ou non par la communauté internationale n’est pas pertinent. Certains Etats ont des frontières encore contestées aujourd’hui.
Le mythe de la nation objectivement identifiable est complètement fallacieux, je le crains. La nation est une construction idéologique dont les contours sont parfaitement arbitraires en fonction des rapports de force politiques.