En regardant le développement de cette secte, on ne peut pas non plus décemment dire qu’elle est très éloignée de la notion d’Etat telle que vous l’énoncez:
-Daesh n’a pas de territoire reconnu par l’ONU, mais faut-il être reconnu par New York pour exister dans le monde réel. Un bon gros tier de l’Irak et un peu plus en Syrie sont sous contrôle de daesh, même si cela concerne notamment des régions désertiques.
-La population: eh bien au risque d’en choquer certains, nombreux sont les sunnites d’Irak qui ne s’opposent pas à l’arrivée de la secte, voir la soutiennent. Pour eux, tout vaut mieux que les attentats à répétition (provoqués par les fous qu’ils acceptent comme souverains par la suite), le chaos de l’Etat Irakien légitime, et la corruption massive qui gangrène tout l’appareil étatique Irakien. Daesh leur apporte un semblant de « paix » et de stabilité, tout en éradiquant la corruption de manière barbare. Quitte à massacrer les populations « apostates ».
-Si Daesh n’avait pas le soutien et l’acceptation d’une partie de la population Sunnite, le groupe aurait beaucoup plus de difficultés à contrôler autant de territoires. L’usurpation du pouvoir est bien réelle, mais l’allégeance progressive d’un nombre croissant de sunnites d’Irak sape chaque jour qui passe la nature illégitime de la secte.